尽管自上而下的投资思路有利于充分把握行业的特点，较好的规避行业风险而且逻辑清晰，但是，在后股权分置改革时代，并购重组会变得十分频繁，而且不单单局限在某几个行业之中，这些就为基金投资的多元化提供了机会。

　　偏股型基金股票仓位变化与上证指数变化告诉我们，上证指数在2004年2季度大幅下跌，与此同时，股票型和混合型基金的股票仓位也出现大幅下跌，其中以混合型基金为甚，由2004年1季度的71.7％下降到46％；股票型基金的仓位由72.2％下降到59％，而封闭式基金由于受基金契约限制，在股票仓位调整上比较被动，因而仓位变动相对较小。自2004年2季度之后，尽管上证指数继续缓慢下跌，并于2005年2季度创出近五年的最低点，但开放式基金的股票仓位呈现明显上升倾向，股票型基金于2005年2季度升至74.5％的仓位，混合型基金升至60.4％的仓位。之后，随着上证指数连创新高，开放式基金的股票仓位也水涨船高，2007年1季报显示，股票型基金股票仓位为83.45％，混合型基金仓位为75.23％。

　　依据股票仓位的变化，我们认为，2004年2季度市场的大幅下跌与基金大幅抛售股票有较大关系，但随后，由于投资者热情被打消，尽管基金在陆续加仓股票，但市场仍处于下跌通道之中。另外，这一现象也反映出，基金作为机构来讲，在投资趋势的把握上能够先于市场一步，具有前瞻性。当上证指数自2005年下半年屡创新高以来，基金也是亦步亦趋，逐步增加股票配置，并同时注重对短期风险的控制。这一点，从2006年三季度基金下调股票仓位可见一斑。

　　创新型封基推出意义重大

　　封闭式基金的高折价一直是困扰封闭式基金发展的瓶颈，创新型封基在设计上将有所创新，以便解决原有封闭式基金存在的折价率较高、分红偏低等问题，从而推动封闭式基金整体的价值回归。但是，如果目前的封闭式基金契约不做出重大修改，原有封闭式基金将随着陆续到期，逐步在市场上消失，其折价率水平也只是会随着到期时间的日益临近而逐步下降，不过，这是个渐变过程，而非突变。

　　由于封闭式基金只能通过二级市场交易，因此，其流动性成为其区别于开放式基金投资特征的重要因素。我们发现，自2006年10月27日，封闭式大盘基金的周换手率发生了显著增加，并一直维持在5％以上的水平；封闭式小盘基金的周换手率的增加尽管不如大盘基金显著，但也有明显增加。换手率的增加表明投资者对封闭式基金投资兴趣的显著提升，流动性大大提高。我们还发现，大盘基金自2007年6月18日以来的一周，换手率达到了24.9％的最高水平，交易异常活跃。

　　封闭式基金与开放式基金在交易机制上的差异，导致了封闭式基金具有自身独特的投资特征，主要可以从以下两个方面来分析：

　　A、折价率因素

　　封闭式基金的折价问题被学术界称之为封闭式基金之谜。封闭式基金的折价是指封闭式基金在二级市场的交易价格低于基金净值，也就是说投资者可以通过二级市场买到比其净值低的基金。从动态上讲，分为四个过程：1、封闭式基金在上市后初期以高于基金净值的价格交易；2、上市后不久，基金二级市场价格开始低于基金净值；3、基金折价大幅波动；4、当基金清算或转为开放式时，折价便会缩小。折价率的计算是用基金市价除以基金净值，然后减1。目前，投资者对于封闭式基金折价率水平的看法与其存续期有很强的相关性。对于大盘封闭式基金，由于暂时不存在提前封转开的预期，因此目前折价率比较稳定；而对于小盘封闭式基金而言，陆续已经实现封转开的品种，均出现了折价率大幅下降的情形。随着时间缩短，假设折价率继续维持高位，则其到期价值不断提升；假设折价率伴随减小，则持有人获得折价率降低带来的收益空间。不论业绩表现好坏，封闭式基金折价水平完全由其折价率和剩余存续期体现，也就是说随时间缩短，基金的折价率都有缩小的内在要求。

　　我们假设投资者以2007年7月13日的收盘价买入基金，在当日基金净值不变的情况下持有到期，计算基金的年化隐含收益率。考虑到封转开的成本，我们按照净值的95％来计算。

　　由于封闭式小盘基金存续时间陆续到期，加之部分基金提前召开持有人大会商讨封转开事宜，截至7月13日，可交易的封闭式小盘基金仅为13只，大盘基金有26只。依据该指标，我们选取小盘基金中的裕华、汉鼎、融鑫和大盘基金中的天华、金泰、安信、裕阳、兴华。