一组美国基金研究团队曾经做过这样一个试验：把当年表现最好的10只基金和表现最差的10只基金分成两组，分别投资这两组基金20年。他们发现一个惊人的结果，在美国6000多支基金、120个拥有子基金的fund family中，冠军和末流的差别居然如此不堪一击。

 　　二十年之后，居然是当年最差的10只基金组别表现更好一些。

 　　在国内，不需要20年，从2006年到2007年初始，老皇历就变了，那些曾经的壮士居然在消隐在榜单下四分之一的位置，而翻涌而上的英雄却大多是生面孔。

 　　右边是我们以两份榜单中整理出来的迥异现象，一份是读者颇为熟悉的2006年基金排行榜，上面的状元、榜眼和探花分别是我们熟知景顺内需、上投阿尔法和泰达荷银行业精选，由于去年的优秀业绩，他们赢得了良好口碑和持续不断的申购，但在另一张2007年第一季度的榜单中，景顺长城内需令人惊诧的排在第55名，上投阿尔法位居第63，泰达荷银行业精选则被甩到了“吊车尾”一组，倒数第六。

 　　世道变了！再从榜单往前数，映入眼帘名字大多需要反映几秒：这家公司倒是听过，但是这只基金……实在没有印象，或者干脆是基金公司的名字都生疏得很。比如成立于2004年东方基金旗下的东方精选以及大量2006年刚出道的新面孔，它们会成为投资者寻找的基金“黑马”吗？

 　　解读排行数据

 　　[2006年的英雄变成“吊车尾”]2006年表现最好的10支股票型基金

 　　廉颇老矣？在短短三个月的时间里的风云翻涌中，到底发生了什么？《钱经》将在下文中给出答案。