在上投摩根基金管理公司一份名为《海外资产配置中的风险及管理》的报告中，类似次级债爆发的流动性风险被归为海外资产配置的主要风险之一。报告指出，基金要随时应对投资者的赎回，如果不能迅速变现或者变现拉低净值，基金的运作都受到影响，尤其在发生巨额赎回时，如果变现能力差，可能会产生基金仓位调整的困难。而QDII涉及跨境交易，赎回到账期通常比现有开放式基金慢，QDII相对于普通的基金来说，流动性风险更大。

　　QDII人才的缺乏也被提上议事日程。易方达基金管理公司总裁叶俊英称，“最近QDII业务的推出人才问题很紧张。国内人才储备有一个瓶颈，目前面临着极大的压力。”

　　“对国际市场的理解，特别是对各个国家税收、法律等理解还需要一个过程来逐步推进。”嘉实基金管理公司如此表述。

　　一券商拟任的QDII基金经理告诉理财周报记者，“QDII如果是投资香港和台湾，那它的团队就不能仅知道香港和台湾的市场，还要了解美国的市场情况。美国的利率是全球的杠杆指数，做QDII需要关注全球的杠杆流动。”

　　上述基金经理还表示，全球市场的风险有无数种，只能去承担自己能承担的风险，在人才跟不上的时候，产品的设计不能太冒进，承担无法承担的风险。QDII：仅为基金前进的第二步

　　尽管存在短期净值表现不佳的尴尬，但开弓没有回头箭，QDII是基金业发展过程中不可逾越的一道坎。政策方力推、越来越多的基金公司、券商都想在境外投资这条掘金航线上分一杯羹，暗流涌动。

　　“QDII不会仅限于目前这些基金公司，会有越来越多的基金公司走出去，这是一个战略安排。”证监会基金监管部副主任洪磊告诉理财周报记者。在他看来，合资、QFII、QDII为境内基金公司“走出去”的三条通道，其中通过参与QDII可以学习发达资本市场的投资经验，特别是估值技术。与此同时，这些QDII通过与境外投资顾问的磨合,能够循序渐进地在国际化的道路上迈进。

　　市场之中的基金公司，即使面对QDII近期净值的下降，仍表示坦然。“当初设计QDII的其中一个出发点就是，在中国A股市场热的发晕的时候分流出去一笔资金。”南方基金管理公司总裁高良玉认为，“尽管目前QDII的净值难如人意，但是理性分析的话，这段时间A股基金持有人下跌的风险可能比QDII更多。”

　　南方基金在一份《中国首只QDII推出心得》中指出，中国市场容量有限，使得国内机构在市场流动性方面受到了极大影响，风险积聚越来越大。目前为止，在近8万亿人民币的A股流通总市值中，机构持股比例超过了40%，这个比例在全球市场当中都是非常高的数字。

　　将眼光放诸全球，市场容量就相对庞大。截至2006年底，全球股票市场的总市值超过了50万亿美元，全球化投资可改善国内机构的投资结构。

　　“现在有不少机构正在申请QDII资质。”梅唯一表示，机构抢滩境外投资的热情并没有因QDII净值的不佳表现而有丝毫的退却。“从长远来看，四只已出海的QDII仅输掉了一场战斗，战役的胜负仍未见分晓。随着对风险的熟悉，净值有很大的提升空间。而且次级债有望在明年三月利空出尽，将给QDII带来转机。”

　　放眼基金业长远发展，QDII可能仅是基金前进步伐的第二步。台湾投信投顾公会理事长暨元大投信总经理杜纯琛表示，基金业将经历四个步骤：募集境内资金进行境内投资；募集境内资金境外投资；到境外去组建合资基金投资于某一国家的股票、债券；募集境外资金全球投资。