期货业是21世纪中国的朝阳产业，在特定的历史时期下，“特定”的期评家也由此诞生。应当说，期评家立足于我国实际，充分借鉴国际经验，做了大量艰苦而有创造性的探索，但同时也不得不承认，期评家的水平离现实要求还很远，有的期评家基于行业的热望和“显学”地位的持续，觉得自己无所不能。在这种状况下，不失时机地“幽”一默，让那些飘飘然的期评家清醒清醒，可以使他们更好地做出成绩，希望这种善意的提示对于期评家的成长产生一种校正性力量——慎思之，明辨之。

　　不能互相说服的期评家
 
　　每个期评家对市场的看法都是不同的，甚至对于同一消息，期评家对此持有的观点可能都是相反的，不过这些观点却可以很好地共存，这是由期货市场的本质所决定的，无可厚非。难怪有人说：“两个观点截然相反的人能够共同分享一届诺贝尔奖，这种情形只有在经济或金融学界才会出现，如缪尔达尔（Myrdahl）和哈耶克（Hayek）。”

　　在期货市场，结果未出现之前，谁都无法预测，因此，彼此也都不能互相说服，正所谓“婆说婆有理，公说公有理”。也正因为如此，期货市场才得以存在，也构成了期货市场一道独特的风景。有人曾总结出“期评家第一定律”：对于每一位期评家，都有相应的、观点相反的期评家存在。

　　“聪明”的期评家

　　期评家知识渊博，且十分聪明，几乎达到了无所不知的地步，譬如，他们了解巴西棉花的生产、收获状况，也熟知智利铜矿的开采、加工和冶炼情况，既关注南美和北美的天气状况，也关注本·拉登和英国的爆炸案……有人说，评论家就是这样一种人，他们无所不知，且能侃侃而谈，但如果是他们错了，他们会让你觉得这是你自己的错误。

　　其实，期货行情根本无法预测，甚至国外的大型投行都经常看错，比如这几年的国际原油价格，估计没几个人能看对。不过，我们的期评家却经常说，“LME铜价今年可以跌到某某美元，大连大豆本月可以涨到多少多少元……”期评家如果能看得这么准，投资者如果都听期评家的话，那岂不是都可以赚钱了？我并非执意责难我们的期评家，但是我觉得，我们现在迫切需要的是一种踏实、求真的风气，需要的是经得起推敲的文章，需要的是每一个观点背后可靠的论据，需要的是富有逻辑性的推理。国外研究预测机构经常修正自己的预测结果，期评家也是一样的，有错改之，无则加勉吧！

　　恐怕许多投资者都被期评家的含糊其辞折磨过，有人曾恨恨地说，希望能找到一个只有一只手的期评家，为什么？因为期评家在给投资者建议时，经常使用的语言就是“一方面（On one hand，英语字面译为‘在一只手上’）……另一方面（On the other hand英语字面译为‘在另一只手上’）……”更有人这样说，“有两类期评家预测市场：一类是并不知道市场状况的；另一类是不知道自己还有哪些不知道的”。这些话说得也许都有些过了，但至少说明了市场上现在存在一些不正常的风气。

　　期评家是这样一种专家，他第二天就会知道，为什么自己昨天预言的事情今天没有发生。难怪期评家的评论总会有那么一段，不惜笔墨，殷切提醒期民：身在期市，风险莫测，要特别小心谨慎，冷静剖析。

　　双脚并不站在地面上的期评家

　　为保证期评家能够做出严谨的分析和严密的推理，期评家往往要从现实世界中抽象出来，做出许多假设。比如，期评家一般都很精通的技术分析，就有三个假设：其一，市场行为包容消化一切；其二，价格以趋势方式演变；其三，历史可以重演。不论何种分析方法，都有一定的前提性和局限性，于是，不少人认为期评家是“双脚并不站在地面上”的脱离实际的人。

　　目前国内期评之现状并不乐观，研究评论质量亟待提高。如果期评家还陶醉于原始的“复制”和“粘贴”，醉心于分析评论的“快感”，写着不求甚解的“八股文”，做着连自己都看不懂的“文章”，不能不说是一种悲哀。

　　乏味又有趣的期评家

　　期评家的有趣表现在他的职业，“期评家通过告诉别人如何赚钱而变得富有”；期评家的有趣也表现在他的坦率，“我宁肯含含糊糊地对，也不愿严谨无误地错”，这句由凯恩斯说出的话让大家觉得很有意思；期评家的有趣也表现在他的遮遮掩掩，“期货分析就像比基尼，其所暴露的都是重要的；但其所掩盖的，却是致命的”。

　　期评家自然也难免给人留下乏味的印象，以致于使不少人将对市场行情的不满延伸到期评家身上，“期评家没有律师的严密，也不像神学家那样身体力行，但比经济学家更能卖弄学问”。期评家的乏味就好像哥伦布一样，当他出发去寻找美洲大陆时，他并不知道自己该往哪里去；而当他到达美洲大陆时，他也不知道自己身在何处。

　　写此文章，聊博一笑，大家不要太当真，这也是幽默的本来功能。倘若能引发期货市场一些有心人的思考，那就是意外的收获了。